Abstract
המאמר עוסק בעיתונות הכתובה בישראל. המחקר בוחן את רמת הדיוק בחדשות ומשווה בין העיתונות הנחשבת "פופולרית" לעיתונות הנחשבת "רצינית". כמו כן נבדק אם החדשות המקוונות מדייקות פחות מאלה המודפסות. המחקר מתמקד בחדשות פלילים, כיוון שאלה רגישות, על פי הספרות, להבדלים בין גופי התקשורת הנחקרים. 24 חוקרי משטרה שהיו מעורבים בחקירת הפרשיות המסוקרות שימשו כשופטי הדיוק. שופטים אלה מילאו שאלון לגבי כל ידיעה שעסקה בפרשיות הנדונות. השאלון בחן את רמת הדיוק ה"אובייקטיבית" (היבטים הנובעים לעובדות קונקרטיות המתוארות בידיעה) וה"סובייקטיביות" (דרכי הצגת המידע). לפי הממצאים, העיתונות ה"רצינית" מדייקת יותר מזו ה"פופולרית", והמודפסת, יותר מן המקוונת. בשלושה רבעים מן הידיעות נפלה לפחות טעות אחת - לעומת כ-40%-60% במחקרי דיוק מקבילים בארצות הברית. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 55-85 |
| Number of pages | 31 |
| Journal | מסגרות מדיה |
| Volume | 7 |
| State | Published - 2011 |