Abstract
המאמר דן בתיאורו של טקיטוס על מקור העם היהודי. בתיאורו הוא מציג לקורא שש גירסאות שהן לא רק שונות זו מזו אלא גם סותרות זו את זו, ובכך מעיד כביכול על האובייקטיביות שלו כהיסטוריון. ברם, הגירסה האחרונה, הארוכה והמפורטת והעויינת מכולן, רומזת על דעתו האישית של טקיטוס. נשאלת השאלה, מדוע הוא הוסיף עוד חמש תיאוריות אחרות? האם עשה זאת כדי להפגין למדנות ואובייקטיביות? או שמא ריבוי הגירסאות הסותרות נועד רק להפתיע את הקוראים ולבדר אותם? (מתוך המאמר
| Translated title of the contribution | Tacitus and the Origin of the Jewish People |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 243-257 |
| Number of pages | 15 |
| Journal | תעודה |
| Volume | ל"ב-ל"ג: חלק א' |
| State | Published - 2021 |