Abstract
המחברת מראה כיצד שיח פרופסיונלי, העוסק בסיכונים סטטיסטיים שבהולדת עוברים "פגומים", בלתי פוריים, נכרך בשיח לאומי על משמעות "החיים שראוי לחיותם". בהתבסס על סקר עמדות ועל ראיונות עומק, המאמר בוחן באופן השוואתי את יחסם של יועצים גנטיים בגרמניה ובישראל לעוברים בעלי אנומליה בכרומוזומי מין, הבאה לידי ביטוי בפגיעה בפוריות העתידית של העובר. המאמר מדגים כיצד יועצים גנטיים מגרמניה ומישראל - הנשענים על אותה טכנולוגיה - מעניקים לה פרשנויות שונות. גישתם של היועצים בישראל מעודדת הפלות סלקטיביות, ואילו היועצים בגרמניה מעודדים הורים להמשיך הריונות בעלי אותם מאפיינים רפואיים. על בסיס ממצאים אלו, המחברת בוחנת מהן התפיסות התרבותיות לגבי חשיבות היכולת להביא צאצאים לעולם, וכיצד הן מתורגמות להערכות רפואיות בדבר סיכון, ולתפיסות מדעיות-מקצועיות הקובעות מהו "נורמלי" ומהו "פתולוגי". לדבריה, המושג חיים שראוי לחיותם זוכה בתרבות הישראלית לפרשנות מצומצמת, ואילו התרבות הגרמנית בת זמננו מעניקה לו פרשנות מורחבת יותר
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 97-122 |
| Number of pages | 26 |
| Journal | תיאוריה וביקורת |
| Volume | 25 |
| State | Published - 2004 |
IHP Publication
- ihp
- Abnormalities, Human
- Abortion
- Fertility, Human
- Genetic counseling
- Germany
- Israel
- Quality of life
- Turner's syndrome
- איכות חיים
- גרמניה
- הפסקת היריון
- ייעוץ גנטי
- ילודה
- ישראל
- מומים ופגמים מולדים
- מחקר השוואתי
- תסמונת טרנר