Abstract
במאמר חוזר המחבר לעמדתו ולתפקידו של הרמב"ן בפולמוס רמב"ם. מחלוקת איגאולוגית זו יצרה בעם היהודי שסע עמוק במאה השלוש עשרה, והיא הייתה עלולה ליצור קרע עמוק בין המאמינים בתורת רמב"ם לבין רבני צרפת, אשר התכוונו להחרים את כתביו. בנושא זה, שכבר נדון לעומק במחקר, מציע ישראלי גישה חדשה, שרמב"ן באיגרותיו התאמץ לעצור את החרם ולהגן על רמב"ם ותורתו, אף אם הוא לא הסכים איתה. מקובל לחשוב שמטרתו העיקרית של רמב"ן הייתה פיוס חברתי-פוליטי בין הצדדים, ועתה ישראלי מוסיף, שרמב"ן גם ניסה לשמור על המסורת הדתית, דהיינו 'האמונה התמימה... והדבקות באל', שבהן ראה רמב"ן 'ערך מכונן של אמונת ישראל'. לכן הוא השתדל לשכך את הפולמוס מחשש להידרדרות דתית, אך הדבר לא עלה בידו, ועל כן הוא הציע תורה תאולוגית משלו. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | Nahmanides' position in the Maimonides controversy (1232-1235): a new perspective |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 165-186 |
| Number of pages | 22 |
| Journal | ציון: רבעון לחקר תולדות ישראל |
| Volume | 88 |
| Issue number | 2 |
| State | Published - 2023 |