Abstract
הגאוגרפיה סובלת מכשל מבני של הפרדה אונטולוגית ואפיסטמולוגית בין הגאוגרפיה האנושית, הגאוגרפיה הפיזית ומערכת המידע הגאוגרפי (ממ"ג). ההפרדה היא תולדת התפיסה של בינריות תרבות–טבע, תורת מיון הידע של קאנט והמדע הפוזיטיביסטי. תפיסה זו מהווה סכנה לשלמותה ועצמאותה של הגאוגרפיה. איך אפשר לגשר ביניהן ולהוות דיסציפלינה אֲחוּדָה ועצמאית? החל משנות ה־70 ,ובמיוחד משנות ה־90 ,צמחה בגאוגרפיה האנושית, בגאוגרפיה הפיזית ובממ"ג ביקורתיות תוך־תחומית, ובהמשך גם ביקורתיות על עצם ההפרדה ביניהם. המכנה הביקורתי המשותף שנוצר הוא בסיס פוטנציאלי לגישור, אך נדרש לכך שער מושגי מגשר שהוא ייחודי ובלעדי לגאוגרפיה. השער המוצע הוא המושג מקום, שבו מתכנסים באופן יַחֲסוּתִי טבע, חברה ותרבות והוא בהכרח בעל ממדי זמן ומרחב מרובים. בתור גשר, ה'מקום' טמון במיוחד במושג 'אתנוגאומורפולוגיה', שהוצע בחקר ילידים באוסטרליה וניו זילנד על ידי קבוצת גאוגרפים אנושיים ופיזיים. לפיהם, הנוף כמקום הוא ישות חיה וחישתית, ובמסגרת אונטולוגיית אחדות תרבות וטבע, מפגיש את שלושת הגאוגרפיות ואינו מאפשר להבין אחת ללא האחרות. הגאוגרפיה תיטיב לעשות אם תטפח גרעין של חוקרי מקום בגישה האתנוגאומורפולוגית,כליבה דיסציפלינרית מוצקה, תוך אִגְבּוּר (סינרגייה) עם שלושת הגאוגרפיות המתמחות והטמעת תפיסת אחדות התרבות והטבע גם בבני חברות לא־ילידיות ובחוקריהן. פיתוחה כפרדיגמה ייחודית לגאוגרפיה, וקידומה במחקר והוראה, ייטיב עם תרומתה למדע ולהתמודדותו הנאותה עם המשבר הסביבתי. האתגר הדיסציפלינרי עצום, אך עמו גם ההזדמנויות לדיסציפלינה עצמאית, אחודה, אתית, אחראית ורלוונטית למדע. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | A bridging over geographies |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 13-33 |
| Number of pages | 1 |
| Journal | אופקים בגאוגרפיה |
| Volume | 100 |
| State | Published - 2022 |
Keywords
- בין-תחומיות ; גיאוגרפיה ; גיאוגרפיה אנושית ; גיאוגרפיה פיסית ; טבע ; מדעי החברה ; מערכות מידע גיאוגרפי (ממ"ג) ; מקום ותחושת מקום ; נוף ; תרבות